Wyniki rozlicznych badań wskazują, że gospodarki, w których zlokalizowane są przedsiębiorstwa o dużych zdolnościach pionierskich osiągają wyższe stopy wzrostu. Przedsiębiorczość techniczna, progresywność i konkurencyjność stały się kategoriami, które odgrywają we współczesnym świecie kluczową rolę. Właściwe ich zrozumienie może w pokaźnej mierze pomóc wielu przedsiębiorstwom w osiągnięciu sukcesu na rynku. Przedsiębiorstwa nie działają jednak w próżni.
Źródła przewagi przedsiębiorstw na rynku są uzależnione od równowagi między współzawodnictwem a współpracą. Nie ma sprzeczności pomiędzy kooperacją i konkurencją. Współpraca między firmami może pomóc w podniesieniu poziomu postępowości celem osiągnięcia albo utrzymania komparatywnej przewagi. Z tego powodu korzyści ze współpracy mogą przewyższyć negatywne efekty związane ze „skrzywieniem” konkurencji i dysekonomią skali. Niezwykle dla niewielkich firm kooperacja w obszarze marketingu i szkoleń czy w badaniach i projektowaniu produktów, może przyczynić się do realizacji kolektywnej ekonomii skali, wpływającej na produktywność sieci. Ekonomia kolektywna prowadzi do rozwiązywania konfliktów, które mogą występować pomiędzy efektywnością, a efektywnością alokacji, przy równoległym dopuszczeniu znikomych firm do osiągnięcia efektów ekonomii skali, celem rozszerzenia konkurencji na rynku zewnętrznym (poza regionem).
Kooperacja odgrywa widoczną rolę jednocześnie w koncepcji kreowania „środowiska postępowego”, jak i literaturze poświęconej „sieciom” czy „dystryktom przemysłowym”. Współpraca pełni ważną funkcję w przepływie wiedzy, która stanowi fundamentalny element w teorii wzrostu i w koncepcji systemów innowacyjnych.
Badania nad kooperacją między przedsiębiorstwami w stymulowaniu innowacyjności są prawidłowo udokumentowane w literaturze międzynarodowej. Prace badawcze nad wzrostem znaczenia kooperacji i wykonanych (sformułowanych) na tej podstawie indykatorach sieciowych, prowadzili między innymi M. Dodgson i S. Hinze. Teoria i badania empiryczne wskazują jednocześnie, iż zrozumienie istoty i znaczenia kooperacji, a także bliskości przestrzennej dla podziału pracy w innowacjach, oraz jakość i produktywność regionalnych systemów pionierskich są w dalszym ciągu niejasne.
Kooperacja sprzyja aktywności progresywnej na dwa sposoby:
1. Prowadzi do podziału pracy w działalności nowoczesnej, czyli specjalizacji.
2. Może być kanałem transferu wiedzy – przyczyniając się do redukcji kosztów transakcji, przez ograniczenie niepewności i wzrost zaufania, stanowczo w przypadku związków systematycznych i długofalowych.
W literaturze przedmiotu argumentuje się często, iż związki między aktorami w podziale pracy nowoczesnej są z natury kooperacyjne. Mogą one być wyraźne dla przepływu wiedzy (innowacja przyspiesza kooperację i odwrotnie). Wielu autorów sugeruje, że nie tylko formalne związki kooperacyjne, jak spółki joint venture czy kontrakty badawcze, odpowiedzialne są za transfer wiedzy,jeszcze związki nieformalne, jak „zamiana wiedzy” – wzajemna podmiana danych między personelem konkurujących firm.
Polityki postępowa krajowa czy regionalna są związane równolegle z różnymi komponentami sieci innowacji, faworyzując kooperację horyzontalną, dla ustabilizowania nawyków systemowych, co jest zasadne w krajach wysokorozwiniętych. Wykonane interakcje posiadają jednak sporo kontekstów: na poziomie przedsiębiorstw (między podmiotami, pomiędzy producentami a odbiorcami, pomiędzy dostawcami a producentami) i w szerszym otoczeniu instytucjonalnym (ze sferą nauki). Interakcje modelujące nawyki innowacyjne zachodzącą w krajach rodzaju „doganiających” jednak częściej w układach pionowych aniżeli poziomych. Te ostatnie są w sposób naturalny zjawiskiem incydentalnym. Nie jest to tym samym anomalia systemowa, jak sugerują programy i instrumenty polityki krajowej, a także regionalnej ukierunkowane na wsparcie kooperacji horyzontalnej,typowe zapóźnienie w rozwoju mechanizmów instytucjonalnych, które wymagają czasu.
adekwatna zdolność i motywacja podmiotów gospodarczych do ustawicznego poszukiwania nowych technice i używania ich w praktyce prowadzi do wzrostu jednocześnie konkurencyjności ich, jak i regionu czy kraju, w których funkcjonują. Progresywność polskich przedsiębiorstw decyduje o pozycji Polski na arenie międzynarodowej, a bardzo europejskiej. Aktualnie Polska charakteryzuje się niskim poziomem innowacyjności, co wpływa na jej niższą konkurencyjność. Dopływ progresywnych technice w drodze ich transferu do przedsiębiorstw może poprawić tę sytuację.
Wzrost, a co najmniej utrzymanie poziomu konkurencyjności, nie jest możliwe bez ciągłego przeprowadzania restrukturyzacji przedmiotowej przedsiębiorstw. W podmiotach przemysłowych integruje się to z ciągłym doskonaleniem wytwarzania i wprowadzaniem nowych produktów na rynek. Do tego niezbędne jest wdrażanie nowych technice w procesie ich samodzielnego opracowywania lub transferu. Polskie przedsiębiorstwa są w stanie osiągnąć szybszy postęp, ale tylko wtedy, gdy w należyty sposób będą potrafiły posiąść i spożytkować wiedzę dla należytego wykorzystania potencjału materialnego, finansowego i ludzkiego. Drogą do realizacji tego celu jest skuteczny przepływ postępowych technice do przedsiębiorstw.
Transfer technice to wielowymiarowy proces a jego skutkiem jest równocześnie wdrożenie, jak i rozpowszechnienie innowacji o charakterze technicznym. Przedmiotem tego cyklu jest technologia oznaczająca nowy stan wiedzy o metodach produkcji.
Na bazie transferowanej wiedzy powstają innowacje, które uważane są za siłę napędową gospodarki i stanowią rezultat rynkowego wdrożenia nowej wiedzy, uważanej współcześnie za kluczowy czynnik wpływający na wielkość i strukturę produkcji. Procesy przenikania zjawisk współpracy nowoczesnej i transferu technologii były niejednokrotnie omawiane w literaturze przedmiotu, ale w dalszym ciągu pozostają niejasne. Na tej podstawie powstała podstawowa hipoteza badawcza, która jest twierdzeniem, że transfer technologii realizowany w trakcie współpracy przedsiębiorstw z innymi jednostkami gospodarczymi i naukowymi akceleruje procesy postępowe w tych pierwszy i przyczynia się do osiągania korzyści wynikających dwukierunkowego transferu wiedzy pomiędzy organizacjami.
Celem opracowania jest ukazanie wieloaspektowych związków występujących pomiędzy zjawiskami współpracy i transferu i ich synergiczny wpływ na aktywność innowacyjną przedsiębiorstw.
Praca składa się ze wstępu, ośmiu rozdziałów, spisów bibliografii, tabel i wykresów. Podzielono ją na dwie części. Pierwsza z nich dotyczy znaczenia współpracy dla aktywności nowoczesnej, gdy druga skupia się na determinantach transferu technologii i procesów innowacji.
W pierwszym rozdziale omówiono istotę i rolę współpracy w procesach kreowania nowych technologii. Wyrózniono na etymologię tego pojęcia wraz z przybliżeniem wielu kryteriów jego podziału.
W drugim rozdziale skupiono się na ukazaniu specyfiki kooperacji pomiędzy przedsiębiorstwami a sferą nauki. Przybliżono instrumenty finansowe wspomagające ten cykl. Omówiono także kilka przypadków takiej współpracy zakończonej sukcesem.
Klaster jako niepowtarzalna forma systemu przemysłowego został poddany analizom w rozdziale trzecim. Wyrózniono na znaczenie procesów współpracy pomiędzy organizacjami w bliskiej przestrzeni, na proces podmiany wiedzy między nimi i ich zaangażowaniu w tworzenie otwartych innowacji, choć właściwie ich braku.
W kolejnym rozdziale zaprezentowano wyniki badań w zakresie zależności statystycznych między przestrzenią i relacjami a zainteresowaniem współpracą z instytucjami wsparcia innowacji (IWI). Wykorzystano w tym celu wyrafinowaną metodykę statystyczną – modelowanie probitowe.
Rozdział piąty został poświęcony roli współpracy w procesie transferu technice. Dla przedsiębiorstw (zwłaszcza w obszarze sektora MSP) pozyskanie określonej wiedzy i technice ze względu na ich koszt czy ograniczony do niego dostęp, może być utrudnione. Kooperacja daje możliwość nawiązania relacji, które zaowocują integracją pomysłów, wiedzy i będą prowadziły do powstania rewolucyjnych innowacji W kolejnej części pracy będąc niejako kontynuacją poprzedniego wątku jest próba empirycznej weryfikacji relacji pomiędzy współpracą a transferem technologii. Skupiono się w tym aspekcie na przedsiębiorstwach wysokiej techniki w Polsce, które ponoszą najwyższe nakłady na działalność badawczo-rozwojową i charakteryzują się najwyższym udziałem zatrudnionych pracowników naukowo-badawczych.
Wybrane determinanty aktywności nowoczesnej przedsiębiorstw przemysłowej w Polsce Wschodniej stały się przedmiotem rozważań w następnym rozdziale pracy. Wieloaspektowo i strukturalnie omówiono zachowania nowoczesne przedsiębiorstw zlokalizowanych w tej części Polski.
W ostatnim fragmencie pracy zwrócono uwagę na innowacje o charakterze mar-ketingowym z próbą ich weryfikacji na przykładzie rozwiązań sensorycznych wyko-rzystywanych w przyjętym do badania przedsiębiorstwie.
Prezentowany dorobek teoretyczno-empiryczny wzbogaca stan wiedzy o współpracy postępowej i transferze technice o zróżnicowane ich aspekty. Tym samym próbuje wpisać się w aktualne nurty badawcze nad tymi zjawiskami ekonomicznymi.
Arkadiusz Świadek, Joanna Wiśniewska