"Dwoma nadrzędnymi tematami w badaniach i artykułach Petera były: po pierwsze, zmiana systemu partyjnego ["], a " po drugie " z czasem w coraz obszerniejszym stopniu to, co zidentyfikował jako cechę towarzyszącą współczesnej demokracji, czyli jej "wydrążenie", wynikające z wzajemnego oddalania się od siebie partii i obywateli. ["] Poza zwyczajnym pragnieniem zrozumienia mechanizmów działania polityki, Peterem kierowała głęboka troska o przyszłość demokracji w Europie. Dla niego demokracja we współczesnym świecie oznaczała rządy partii (party government). Tak więc przesunięcie kompetencji decyzyjnych do agencji, takich jak banki centralne, które są odizolowane od kontroli partyjnej; rosnące uzależnienie partii politycznych od państwa (i co za tym idzie rosnąca niezależność partii politycznych od swoich członków), jego środków finansowych, a także innych zasobów; stała erozja członkostwa partyjnego; uprzywilejowywanie koncepcji "prawidłowych rządów" (good governance) nad "rządem partyjnym" (party government) " wszystkie trendy, które widzieliśmy w projekcie organizacji partyjnych, ale które stały się jeszcze bardziej widoczne w następnych dwóch dekadach, były dla niego szczególnie niepokojące?. Richard S. Katz, Peter Mair: osobisty wyraz uznania