Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego, AZ#B5D83717EB/DL-ebwm/pdf (Wolters Kluwer Polska SA)

Monografia mieści analizę pojęcia bezprawności na tle art. 24 k.c. I budzącego najpoważniejsze kontrowersje w doktrynie prawa cywilistycznego kontratypu "obrony społecznie uzasadnionego interesu".

Zostały w niej omówione m.in. Takie zagadnienia, jak: odpowiedzialność cywilna dziennikarzy i historyków za naruszenie czci, odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych uczestników nowoczesnań sądowych przez organy publiczne albo innych ich uczestników.

Rozważania zostały uzupełnione o obszerną analizę orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz sądów apelacyjnych, od wyroków przedwojennych poczynając, na najistotniej aktualnych kończąc. \n \n Adresaci:\n Publikacja jest asygnowana równocześnie dla osób wykonujących zawody prawnicze (sędziów, adwokatów, radców prawnych), jak i teoretyków prawa.

Będzie ponadto przydatna wszystkim osobom zajmującym się tworzeniem przekazu medialnego (dziennikarzom, wydawcom, producentom), a także historykom badającym dzieje najnowsze. \n \n "Zagadnienie wyłączenia bezprawności naruszenia dóbr osobistych w oparciu o interes społeczny było przedmiotem szeregu analiz w doktrynie prawa cywilnego (...).

Rozprawa stanowi jednak bardzo głębokie teoretyczne zaprezentowanie stanowisk doktryny w przedmiocie samego pojęcia bezprawności, zarówno w prawie karnym, jak i cywilnym, jak na dodatek w przedmiocie tzw.

kontratypów wyłączających bezprawność. Autor (...) nie tylko demonstruje rożne stanowiska doktryny, ale stawia własne tezy, które zmierzają do wytyczenia linii interpretacyjnej pojęcia bezprawności na gruncie art.

24 k.c.". \n \n Prof. Dr hab. Elżbieta Traple \n \n