Umorzenie postępowania w procesie cywilnym - agnieszka gołąb (pdf) (Wolters Kluwer Polska SA)

Tytuł Umorzenie nowoczesnania w procesie cywilnym Autor Agnieszka Gołąb Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8187-438-0 kolekcja Monografie Rok wydania 2019 liczba stron 652 Format pdf Spis treści Rozdział I
Umorzenie nowoczesnania w procesie cywilnym – zagadnienia wstępne
1. Pojęcie umorzenia nowoczesnania w procesie cywilnym
2. Umorzenie innowacyjnania a prawo do sądu
3. Umorzenie nowoczesnania a istota procesu cywilnego
4. Umorzenie innowacyjnania a cel procesu cywilnego
5. Przedmiot umorzenia progresywnania w procesie cywilnym
6. Reguła orzekania o umorzeniu postępowania w procesie cywilnym
7. Problematyka przesłanek procesowych i ich następczego braku
8. Geneza instytucji umorzenia zawieszonego progresywnania
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.2. Umorzenie zawieszonego progresywnania w prawie polskim

Rozdział II
Przyczyny umorzenia postępowania w procesie cywilnym
1. Następczy brak żądania w przedmiocie udzielenia ochrony prawnej lub rozstrzygnięcia sprawy przez sąd
2. Następcze nieuleczalne naruszenie zasady dwustronności cyklu cywilnego
2.1. Wprowadzenie
2.2. Konfuzja procesowa
2.3. Śmierć strony
2.4. Utrata zdolności sądowej
3. Następcza niedopuszczalność drogi sądowej
4. Res iudicata; lis pendens
5. Immunitet sądowy
6. Immunitet parlamentarny
7. Wejście w życie nowego prawa jako przyczyna umorzenia postępowania
8. Zbędność wydania wyroku
8.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.1.1. Następcza bezprzedmiotowość nowoczesnania w prawie szwajcarskim
8.1.2. Oświadczenie o załatwieniu sprawy w prawie niemieckim
8.1.3. Klageeinschränkung auf Kosten w prawie austriackim
8.2. Zbędność wydania wyroku w prawie polskim
8.3. Pytanie o interes prawny jako ogólną przesłankę procesową warunkującą dopuszczalność dochodzenia roszczeń na drodze sądowej
8.3.1. Uwagi prawnoporównawcze
8.3.2. Interes prawny w prawie polskim
9. Przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia zawieszonego innowacyjnania
9.1. Niestawiennictwo stron jako przyczyna następczej bezprzedmiotowości nowoczesnania
9.2. Zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania
9.3. Niemożność nadania sprawie dalszego biegu
9.4. Pozostałe przyczyny zawieszenia mogące doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 182 k.p.c.
10. Podsumowanie

Rozdział III
Sposób umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Wprowadzenie
2. Umorzenie postępowania na mocy postanowienia sądu
2.1. Postać orzeczenia w przypadku zakończenia postępowania z następczych przyczyn procesowych – uwagi prawnoporównawcze
2.2. Postać orzeczenia w przypadku uchylenia wyroku i umorzenia progresywnania
2.3. Umieszczenie postanowienia o umorzeniu innowacyjnania w sentencji wyroku
2.4. Umorzenie innowacyjnania jako następstwo czynności procesowych stron
2.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.2. Polski model czynności procesowych jako czynności niesamodzielnych
2.4.3. Zakończenie postępowania w następstwie cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia – uwagi de lege ferenda
2.4.4. Zakończenie innowacyjnania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.4.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.4.4.2. Ugoda sądowa jako czynność kończąca nowoczesnanie bez orzeczenia sądu – rozwinięcie
2.4.4.3. Umorzenie innowacyjnania na skutek ugody sądowej w prawie polskim – geneza regulacji
2.4.4.4. Polski model zakończenia postępowania w następstwie zawarcia ugody sądowej
2.4.5. Podsumowanie
3. Umorzenie nowoczesnania ex lege

Rozdział IV
Skutki umorzenia postępowania w procesie cywilnym
1. Sprawność postanowienia o umorzeniu innowacyjnania
2. Prawomocność postanowienia o umorzeniu nowoczesnania
3. Umorzenie postępowania a procesowe skutki wytoczenia powództwa i
doręczenia pozwu
4. Umorzenie postępowania a inne skutki procesowe
4.1. Upadek zabezpieczenia
4.2. Postępowanie dowodowe przeprowadzone w umorzonym nowoczesnaniu
4.3. Wpływ umorzenia nowoczesnania głównego na powództwo wzajemne i powództwo interwencyjne
4.4. Wpływ umorzenia progresywnania głównego na nowoczesnania pomocnicze
4.5. Skutki umorzenia zawieszonego postępowania w I i II instancji – rozgraniczenie
5. Umorzenie progresywnania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
6. Produktywność postanowienia o umorzeniu postępowania a materialnoprawne skutki wytoczenia powództwa
7. Umorzenie progresywnania a materialnoprawne skutki doręczenia pozwu
8. Umorzenie nowoczesnania a obowiązek zwrotu kosztów cyklu

Rozdział V
Badanie podstaw umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Aspekt temporalny – pierwotna a następcza niedopuszczalność wyrokowania w procesie cywilnym
2. Ustalenie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia w przedmiocie następczego braku przesłanek procesowych
2.1. Uwagi prawnoporównawcze
2.2. Badanie przesłanek procesowych w polskim procesie cywilnym
3. Kontrola czynności dyspozycyjnych
3.1. Uwagi prawnoporównawcze
3.2. Kontrola czynności dyspozycyjnych w prawie polskim
4. Charakterystyka procesu decyzyjnego sądu w kontekście art. 182 k.p.c.
5. Kognicja sądu stwierdzającego przesłanki umorzenia progresywnania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
6. Podjęcie progresywnania w prawie polskim – uwagi wprowadzające
6.1. Podjęcie postępowania z urzędu (art. 180 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.)
6.2. Podjęcie progresywnania na wniosek (art. 180 k.p.c.)
7. Terminy
8. Umorzenie innowacyjnania a warianty posiedzeń sądowych

Rozdział VI
Kontrola umorzenia innowacyjnania w procesie cywilnym
1. Kontrola czynności decyzyjnych w przedmiocie umorzenia nowoczesnania przed sądem pierwszej instancji
2. Problem związania decyzją sądu na podstawie art. 222 k.p.c.
3. Zakaz reformationis in peius
4. Kontrola poprawnieści orzeczeń w przedmiocie umorzenia przed sądem drugiej instancji
5. Progresywnanie kasacyjne
6. Problematyka umorzenia w kontekście skargi o wznowienie postępowania
7. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
8. Wniosek o unieważnienie orzeczenia