Dr Malwina Szpitalak napisała wyjątkowo ważną i wartościową książkę. Problematyka w niej podjęta jest nieoczywista, a uzyskane poprzez Autorkę wyniki i zaproponowane poprzez nią interpretacje stanowią znaczny wkład w rozwój wiedzy dotyczącej sytuacyjnych i indywidualnych uwarunkowań wielkości efektu dezinformacji. Książka dotyczy widocznej dla psychologii sądowej tematyki motywacyjnych uwarunkowań efektu dezinformacji i zeznań świadków. Jednym z jej podstawowych celów jest sprawdzenie, czy motywy Ja wpływają na wielkość efektu dezinformacji. ( ) W książce zaprezentowano rzetelny przegląd literatury przedmiotu związanej z konsekwencją dezinformacji, konstruktem Ja, regulacyjną rolą Ja, samooceną, dysonansem poznawczym, czy także zniekształceniami pamięciowymi związanymi z mechanizmami autoregulacyjnymi. Zaprezentowano też wyniki aż siedmiu badań o charakterze eksperymentalnym, a także ich metaanalizę. ( ) Zdecydowanym walorem książki jest zaprojektowana przez Autorkę nowoczesna, i kilkukrotnie w ramach badań prezentowanych w niniejszej książce replikowana, metoda uodparniania na dezinformację, czyli procedura umocnionej autoafirmacji. Metoda ta polega na połączeniu dokonywanego poprzez uczestników aktu autoafirmacji z podaniem im pozytywnej informacji zwrotnej odnośnie funkcjonowania ich pamięci. Następstwem takiej manipulacji jest uodpornienie badanych na dezinformację, co Autorka określiła jako efekt usztywnionej autoafirmacji (EWA). ( ) Książka ta z pewnością może stanowić wartościowe źródło informacji na temat efektu dezinformacji, jak w dodatku problematyki dysonansu poznawczego czy regulacyjnej roli Ja w kontekście zniekształceń pamięciowych. Stanowi również przykład przezroczystego interpretowania szerokiej liczby wyników empirycznych. Z recenzji dr hab. Romualda Polczyka