Sebastian Szymański prawidłowo pokazuje, w jaki sposób poszukiwanie sprawiedliwości pozostało przesunięte na dalszy plan w stosunku do rozważań na temat osobistego zaangażowania we własne życie, problemu swobody popełniania niektórych błędów i prawa do zmiennych i prywatnych uczuć. Teorie uniwersalne i szukające jednomyślnych rozwiązań znakomicie rozwiązują konflikty, w których ludzki indywidualizm nie jest silnie zaangażowany, lecz zbyt wyraźnie przypominają totalitarny styl myślenia, jeśli sugerują, że racjonalnym wysiłkiem da się zbudować nowy, idealny świat. Z recenzji prof. Dr. Hab. Jacka Hołówki Książka mieści bezstronną i dojrzałą naukowo analizę porównawczą i krytyczną podstaw teorii sprawiedliwości Johna Rawlsa i trzech wybranych stanowisk konkurencyjnych, sformułowanych przez A. Sena, K. Binmore'a i G.A. Cohena. Kompetentna i wyważona ocena dyskusji toczonych na temat koncepcji sprawiedliwości w świecie anglosaskim stanowi zasadniczy dodatek do polskiej filozofii społeczeństwa i polityki. Z recenzji prof. Dr. Hab. Tadeusza Szubki