Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia bruksela i bis - bartosz wołodkiewicz (pdf), 4C2D70A5EB (Wolters Kluwer Polska SA)

Tytuł Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis Autor Bartosz Wołodkiewicz Język polski Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska SA ISBN 978-83-8187-663-6 kolekcja Monografie Rok wydania 2020 ilość stron 398 Format pdf Spis treści Wykaz skrótów | str. 11

Wstęp | str. 17

Rozdział I
Jurysdykcja krajowa – zagadnienia podstawowe | str. 33
1. Pojęcie jurysdykcji krajowej | str. 33
2. Jurysdykcja krajowa a autonomia woli stron | str. 44
3. Jurysdykcja krajowa ustanowiona przez wdanie się w spór w systemie przesłanek procesowych | str. 50
4. Jurysdykcja krajowa a właściwość sądu | str. 53

Rozdział II
Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 61
1. Wprowadzenie | str. 61
2. Uwagi prawnoporównawcze | str. 63
2.1. Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej w porządkach prawnych państwzałożycieli Unii Europejskiej | str. 65
2.2. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w Niemczech, Austrii i Szwajcarii | str. 72
2.2.1. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie dawnej doktryny niemieckiej | str. 72
2.2.2. Ocena rozwiązań niemieckich w dawnej doktrynie Austrii i Szwajcarii | str. 77
2.2.3. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie współczesnej doktryny niemieckiej, austriackiej i szwajcarskiej | str. 83
2.3. Wnioski | str. 85
3. Spór o naturę prawną ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 88
3.1. Normatywne źródło sporu | str. 89
3.2. Stanowiska doktryny prawa | str. 100
3.2.1. Teoria umowy | str. 100
3.2.2. Teoria prekluzji | str. 104
3.2.3. Inne stanowiska doktryny | str. 109
3.3. Ewolucja poglądów Trybunału Sprawiedliwości | str. 112
3.4. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 119

Rozdział III
Zakres wykorzystania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 123
1. Uwagi ogólne | str. 123
2. Stosunek do innych aktów prawnych | str. 124
3. Komponent zagraniczny | str. 129
4. Terytorialny i czasowy zakres użycia | str. 134
5. Przedmiotowy zakres zastosowania | str. 136
5.1. Pojęcie sprawy cywilnej | str. 136
5.2. Używanie art. 1104 § 2 k.p.c., a także art. 11101 k.p.c. A przedmiotowy zakres zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 143
6. Podmiotowy zakres zastosowania | str. 147
6.1. Uwagi ogólne | str. 147
6.2. Podmiotowy zakres zastosowania art. 24 rozporządzenia nr 44/2001 | str. 150
6.3. Podmiotowy zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 158

Rozdział IV
Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej | str. 161
1. Uwagi ogólne | str. 161
2. Pojęcie wdania się w spór | str. 162
3. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej | str. 174
3.1. Zarzut niewłaściwości międzynarodowej | str. 174
3.2. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej a podniesienie innych zarzutów | str. 182
4. Chwila wdania się w spór | str. 186
4.1. Założenia | str. 186
4.2. Chwila wdania się w spór w świetle Kodeksu innowacyjnania cywilnego | str. 190
4.3. Pierwsza obrona pozwanego w nowoczesnaniach ex parte | str. 199
4.4. Pierwsza obrona pozwanego a rozpoznanie zarzutu potrącenia, a także powództwa wzajemnego | str. 207
4.5. Pierwsza obrona pozwanego w progresywnaniu zabezpieczającym | str. 214
5. Element podmiotowy wdania się w spór | str. 224
5.1. Status strony postępowania | str. 224
5.2. Wdanie się w spór przez przedstawiciela pozwanego | str. 227
5.3. Wdanie się w spór poprzez współuczestnika | str. 232
5.4. Wdanie się w spór poprzez uczestnika progresywnania nieprocesowego | str. 236
5.5. Wdanie się w spór przez interwenienta ubocznego | str. 243
6. Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór po przekształceniu postępowania | str. 249
6.1. Podmiotowe przekształcenia nowoczesnania | str. 249
6.2. Przedmiotowe przekształcenia innowacyjnania | str. 261
7. Niedopuszczalność ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ze względu na jurysdykcję wyłączną | str. 272

Rozdział V
Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór w systemie norm jurysdykcyjnych rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 279
1. Ochrona strony słabszej | str. 279
1.1. Wprowadzenie | str. 279
1.2. Dopuszczalność ustanowienia jurysdykcji przez wdanie się w spór w sprawach z udziałem strony słabszej | str. 284
1.3. Obowiązek pouczenia | str. 289
1.4. Sankcja naruszenia art. 26 ust. 2 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 293
1.5. Wnioski | str. 297
2. Wdanie się w spór a zawarcie umowy jurysdykcyjnej | str. 298
2.1. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie wcześniejszego zawarcia umowy jurysdykcyjnej | str. 298
2.2. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie zawisłości sporu przed forum prorogatum | str. 303
3. Wdanie się w spór a ustanowienie atrybuty miejscowej | str. 310
4. Badanie jurysdykcji krajowej w razie wdania się w spór | str. 318
4.1. Sposób badania | str. 318
4.2. Mechanizm badania jurysdykcji krajowej według rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 321
4.3. Wpływ wdania się w spór na badanie jurysdykcji krajowej | str. 328
4.4. Badanie jurysdykcji krajowej w postępowaniach ex parte | str. 332
5. Wdanie się w spór w systemie podstaw odmowy uznania bądź wykonania orzeczenia | str. 336

Wnioski | str. 349

Begründung der internationalen Zuständigkeit durch die rügelose Einlassung gemäß der Brüssel Ia-Verordnung (Zusammenfassung) | str. 363

Bibliografia | str. 379