Czym wlasciwie jest wartosc, a także na czym polega relacja miedzy wartosciami a przywiazaniem do wartosci? Czy pojecie wartosci jest pojeciem filozoficznym w ogole mozliwym dzis jeszcze do zaakceptowania, czy tez moze publiczna dyskusja o wartosciach jest beznadziejnie staromodna i nieadekwatna do stanu wspolczesnej swiadomosci filozoficznej? Czy pojecie wartosci moze nadal pozostawac jednym z kluczowych pojec nauk spolecznych, skoro rozpoznane zostaly trudnosci z jego operacjonalizacja na uzytek badan empirycznych? Moze byloby lepiej zastapic je innymi pojeciami, bardziej odpowiadajacymi procedurom roznych kierunkow badawczych, chocby takimi, jak: "postawa", "praktyka" albo "kultura"? Na czym polega wlasciwie relacja miedzy wartosciami a normami, kategoriami uzywanymi czesto w taki sposob, jak gdyby byly znaczeniowo rownowazne?Dla kazdego, kto tym pytaniom poswieci nieco uwagi, jest oczywiste, ze nie sposob na nie satysfakcjonujaco odpowiedziec pozostajac w obrebie jednej dyscypliny. Hans Joas jest genialnie tego swiadom i w poszukiwaniu odpowiedzi intelektualna inspiracje znajduje zarowno u tworcow socjologii, Émile`a Durkheima, George`a Herberta Meada i Georga Simmla, jak i u najwybitniejszych filozofow, ktorzy odcisneli pietno na wspolczesnej mysli spolecznej: Friedricha Nietzschego, Williama Jamesa, Maksa Schellera, Johna Deweya i Charlesa Tylora.