Praca poświęcona jest tzw. Argumentom równi pochyłej (slippery slope arguments). Argumenty te, padające podczas sporów dotykających ważnych i kontrowersyjnych kwestii etycznych i społecznych (m.in.
prawo do aborcji i eutanazji, inżyniera genetyczna, dostęp do narkotyków, wolność słowa i jej ograniczanie) pokazują zwykle, jak przyjęcie pozornie niewinnego poglądu albo wykonanie niegroźnego działania mogą stać się pierwszym krokiem na drodze do skutku, który trudno jest zaakceptować.
Autor monografii precyzyjnie analizuje istotę takich argumentów, demonstruje ich realne , a także podaje sposoby oceny ich wartości. Opisuje także argumenty uznawane za pokrewne równi pochyłej – argumenty z analogii, ad consequentiam, ad absurdum, a także znany od starożytności paradoks sorytu.
Zawarte w pracy analizy prowadzone są z punktu widzenia logiki nieformalnej – nurtu badań rozwijającego się energicznie od drugiej połowy XX wieku, zwykle w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Ponieważ kierunek ten jest w Polsce jeszcze stosunkowo niedużo znany, autor przestawia jego główne założenia i wykorzystywane w jego ramach metody.
dzięki czemu książkę można dodatkowo potraktować jako niedługie wprowadzenie do logiki nieformalnej. Monografia napisana jest stosunkowo prostym językiem, zrozumiałym nie tylko dla zawodowych logików czy filozofów.
Zawartą w niej teorię bogato ilustrują przykłady autentycznych argumentów zaczerpniętych z książek i ze środków masowego przekazu. Pozycja może zaciekawić każdego, kogo interesuje problematyka rzetelnego dyskutowania, argumentacji, krytycznego myślenia.