"Praca [...] posiada prekursorskie ujęcie problemu struktury aktu poznania intelektualnego, wykorzystuje przystępną literaturę źródłową oraz literaturę przedmiotu. Nie jest jedynie prostym przedstawieniem stanowiska Tomasza z Akwinu na temat celowości poznania intelektualnego ani nawet jego dogłębną rekonstrukcją.
Wnikliwa analiza tekstów Akwinaty jest bowiem dla autora drogą pozwalającą zobaczyć istotę problemu i wniknąć w podstawowe struktury aktu poznania intelektualnego. Wypracowana poprzez niego koncepcja proto-aktów rozbudowuje strukturę aktu poznania intelektualnego, wskazując na jego ontyczną podstawę, leżącą w pożądaniu naturalnym.
Tym samym przezwyciężony został rozziew pomiędzy intelektualizmem a woluntaryzmem, a akt poznania intelektualnego został uchwycony w jego pełni, obejmującej zarówno moment poznawczy, jak i pożądawczy."- Ks.
dr hab. Jan Krokos, prof. UKSW Kierownik Katedry Teorii Poznania UKSW"Książka stanowi próbę rekonstrukcji stanowiska Tomasza z Akwinu w kwestii funkcji czynników pożądawczo-celowościowych w ludzkim poznaniu intelektualnym.
Autor wnikliwie omawia liczne (przytaczane w oryginale) fragmenty łacińskich tekstów Akwinaty [...], które wprost poruszają omawianą problematykę lub mogą stanowić dla niej wyraźny kontekst. Autor poddaje przytaczane teksty Tomasza bardzo precyzyjnej analizie, dopełniając je dalszymi – niejako „metaanalitycznymi” – precyzacjami i rozróżnieniami.
Pomimo niezwykle korzystnego zaplecza historycznofilozoficznego i filologicznego, prezentowana w książce rekonstrukcja ma niezwykle cel przedmiotowo-systematyczny. Autor chce za jej pomocą po prostu uzyskać „wgląd w badane stany rzeczy” – w funkcjonowanie ludzkiego umysłu.
Zakłada przy tym, iż ów wgląd, przeprowadzony z punktu widzenia „aksjomatów” i kontekstu całości metafizycznego systemu Tomasza, może dać niebanalne rezultaty. Autor, w przeciwieństwie do typowych tekstów tomistycznych, stara się wydobyć z myśli Tomasza wątki uniwersalne, doniosłe dla filozofów rozmaitych orientacji."- Dr hab.
Jacek Wojtysiak, prof. KUL Kierownik Katedry Teorii Poznania KUL