Jak długo przyjdzie nam jeszcze czekać na prawdziwą historię husytyzmu, która ukaże wszystkie straty poniesione poprzez ziemie czeskie w kontraście do wielkości osiągniętej w czasie panowania Karola IV? Pytanie to padło w czasie dyskusji po wykładzie otwartym i brzmiało prawie jak groźba.
Quo usque tandem! choćby ruch husycki nie jest już tym czym dawniej. W końcu poprzez cały czas uważano go za okres, kiedy – według słów Františka Palackiego – 'Czechy znalazły się u szczytu swojej potęgi i możliwości'? Wręcz przeciwnie, a choćby dziś nie jest inaczej.
(…) Nie tylko na stronach tych rozdziałów,na dodatek w interpretacji struktury administracyjnej i ideologii reformacyjnej pamiętam o czytelnikach, dla których wcześniej powszechne pojęcia, terminy i realia są same w sobie trudnym orzechem do zgryzienia.
Mimo to, wysiłki zmierzające do większej dostępności pracy nie mogły zostać zrealizowane kosztem staranności. (…) Celem tej pracy nie są dzieje ziem czeskich w wieku husyckim, lecz dzieje rewolucji husyckiej powstałe w oparciu o określoną analizę krytyczną świadectw rodzaju.
(…) Dla mnie husytyzm był w głównej mierze częścią ówczesnej historii, przez co powstrzymałem się od poszukiwania jego znaczenia dla historii Czech. Powyższy opis pochodzi od wydawcy.